金融借款合同纠纷 （2017）吉06民终731号

吉林省临江市公安局已对本案所涉贷款实际用款人赵大志涉嫌贷款诈骗进行立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行的起诉，将有关材料已送公安机关，并无不当。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长　　宋永辉审判员　　李得天审判长　　李　楠二〇一七年九月十五日书记员　　赫　琳

吉林省临江市公安局已对本案所涉贷款实际用款人赵大志涉嫌贷款诈骗进行立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行的起诉，将有关材料已送公安机关，并无不当。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终731号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行。住所地：吉林省临江市临江大街***号。法定代表人：栾恒菊，行长。被上诉人（原审被告）：张守堂。被上诉人（原审被告）：丛洪利。被上诉人（原审被告）：郑志杰。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行因与被上诉人张守堂、丛洪利、郑志杰借款合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法……