生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终2877号

公民身体权受法律保护。本案当中，原告在工作过程中受伤，诉至法院要求损害赔偿，有以下几方面的问题需要厘清。第一，在法律关系的选择上，本案涉及到法关系的叠加。一方面，原告身体受到伤害，可以要求直接侵权人进行赔偿；另一方面，原告在工作中受伤，可以依据工作关系选择由用人单位或者接受劳务方进行赔偿。本案在审理阶段，原告明确要求按照身体权的法律关系主张损害赔偿，符合法律规定。根据原告主张，捆绑模板与操作吊车的均系第三被告的工人，故直接侵权人系第三被告的工人；第一、二、三被告则主张，直接侵权人系第四被告的工人。对此，法院认为，原告系在吊车起吊模板降落的过程中受伤，吊车驾驶员对于吊车起吊降落的整个过程负有掌控的责任与义务。驾驶员作为有资质的操作人员，应当清楚用何种材料的绑绳捆绑被起吊物，清楚何种情况下适合起吊、何种情形下起吊将产生危险，驾驶员对整个操作过程的安全性负责。在驾驶员操作吊车降落模板的过程中模板滑落受伤，驾驶员应当对承担责任。因驾驶员系第二、三被告的工人，根据我国侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当由用人单位承担侵权责任。故原告可以直接起诉用人单位。第二，本

公民身体权受法律保护。本案当中，原告在工作过程中受伤，诉至法院要求损害赔偿，有以下几方面的问题需要厘清。第一，在法律关系的选择上，本案涉及到法关系的叠加。一方面，原告身体受到伤害，可以要求直接侵权人进行赔偿；另一方面，原告在工作中受伤，可以依据工作关系选择由用人单位或者接受劳务方进行赔偿。本案在审理阶段，原告明确要求按照身体权的法律关系主张损害赔偿，符合法律规定。根据原告主张，捆绑模板与操作吊车的均系第三被告的工人，故直接侵权人系第三被告的工人；第一、二、三被告则主张，直接侵权人系第四被告的工人。对此，法院认为，原告系在吊车起吊模板降落的过程中受伤，吊车驾驶员对于吊车起吊降落的整个过程负有掌控

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2877号上诉人（原审被告）：合肥雁飞建筑劳务有限公司。法定代表人：李新学，经理。委托代理人:潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李月芝，农民。委托代人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚防阵。原审被告：龙口市第二建筑安装工程有限公司。法定代表人：王建生，经理。原审被告：刘子学。上诉人合……