撤销之诉 （2021）最高法民终353号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的原告必须是（2018）黔民初24号原案的有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人。据此，认定刘林在本案中是否具有原告主体资格，关键在于刘林是否是原案有独立请求权第三人或无独立请求权第三人。 第一，有独立请求权第三人是指对当事人之间的诉讼标的的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。原案中，诉讼标的是中铁五局与盛世铭城公司之间的建设工程施工合同关系，而刘林与盛世铭城公司系借款合同关系，未参与盛世铭城公司案涉项目开发建设，故刘林不是该法律关系的主体，其不具有独立的实体权利人的资格。据此，刘林不是原案有独立请求权第三人。 第二，无独立请求权第三人是指虽对他人之间的诉讼标的没有独立请求权，但他人之间的诉讼结果与自己有法律上利害关系，而申请参加诉讼或由人民法院通知参加诉讼的人。本案中，认定刘林是否是原案无独立请求权第三人，关键在于原案的诉讼结果与刘林是否具有法律上的利害关系。根据原案起诉请求及判决内容，原案诉讼请求与刘林并无牵连，原案的处理结果也未导致刘林承担法律义务或责任，即原案判决结果与刘林没有法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的原告必须是（2018）黔民初24号原案的有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人。据此，认定刘林在本案中是否具有原告主体资格，关键在于刘林是否是原案有独立请求权第三人或无独立请求权第三人。 第一，有独立请求权第三人是指对当事人之间的诉讼标的的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。原案中，诉讼标的是中铁五局与盛世铭城公司之间的建设工程施工合同关系，而刘林与盛世铭城公司系借款合同关系，未参与盛世铭城公司案涉项目开发建设，故刘林不是该法律关系的主体，其不具有独立的实体权利人的资格。据此，刘林不是原案有独

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终353号 上诉人（一审原告）：刘林，女，1963年2月13日出生，汉族。住所地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中铁五局集团建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区八达巷15号。 法定代表人：杨明鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张洪，该公司律师事务部律师。 委……