借款合同纠纷 （2016）黔06民终954号

公民与法人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告与被告尹向东签订的《借款合同》、《借款补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告尹向东应当按照上述合同及协议的约定偿还借款本金及利息。故对原告要求被告尹向东偿还其借款本金的诉讼请求，予以支持。对于本金的数额，被告尹向东辩称其于2015年11月25日直接将本金320000元打入了原告公司账户，借款合同实际本金应为2680000元。本院认为，被告尹向东虽于2015年11月25日向原告打款320000元，但双方借款借据、打款凭证均证明原告已向被告尹向东发放了借款本金3000000元，且双方《借款补充协议》也再次明确了借款本金为3000000元。故，对被告尹向东提出本案实际借款本金为2680000元的抗辩不予采纳，本案的借款本金应为3000000元。同时，被告尹向东提出本案实际借款人为案外人朱连云，本案《借款合同》为无效合同，应由案外人朱连云承担清偿责任。本院认为，合同具有相对性，被告尹向东作为完全民事行为能力人，其与原告中京公司签订的《借款合同》应为合法有效的，且原告中京公司履行了其向被告尹向东发放借款的合同

公民与法人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告与被告尹向东签订的《借款合同》、《借款补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告尹向东应当按照上述合同及协议的约定偿还借款本金及利息。故对原告要求被告尹向东偿还其借款本金的诉讼请求，予以支持。对于本金的数额，被告尹向东辩称其于2015年11月25日直接将本金320000元打入了原告公司账户，借款合同实际本金应为2680000元。本院认为，被告尹向东虽于2015年11月25日向原告打款320000元，但双方借款借据、打款凭证均证明原告已向被告尹向东发放了借款本金3000000元，且双方《借款补充协议》也再次明确了

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终954号上诉人（原审被告）：尹向东，男，1970年7月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩广场休闲港三楼1-4。法定代表人：尹寿桥，该公司总经理。一审被告：夏翠艳，女，1979年11月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，个……