建设工程合同纠纷 （2017）吉04民终599号

宋贤山与众鑫格力公司签订的建设施工合同，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从宋贤山提供的二个合同及付款凭证，可以认定宋贤山与众鑫格力公司签订乾安法院办公楼空调安装合同具有真实性，予以采信。二份合同系同一天签订，对工期都没有约定，付款方式相同，所以，宋贤山主张所欠工程款，无法认定是辽源金帝洗浴（现碧海云天）还是乾安法院办公楼工程所欠，从双方提供证据可以认定众鑫格力公司所欠宋贤山工程款6万元的事实。对众鑫格力公司提出超过诉讼时效的抗辩，因合同中没有具体的付款时间，众鑫格力公司未提出合同约定阻却付款缘由及相应证据，对众鑫格力公司提出超过诉讼时效的抗辩不予采信。对宋贤山主张从2014年5月1日开始计息请求，未提供证据，应从宋贤山主张权利之日起计算给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、众鑫格力公司于本判决生效之日起十五日内给付宋贤山工程款6万元及逾期付款的违约金（违约金的计算从2017年5月17日开始计算至全部履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回宋贤山的其他诉讼请求。案件受理费1，300.00元，由众鑫格力公

宋贤山与众鑫格力公司签订的建设施工合同，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从宋贤山提供的二个合同及付款凭证，可以认定宋贤山与众鑫格力公司签订乾安法院办公楼空调安装合同具有真实性，予以采信。二份合同系同一天签订，对工期都没有约定，付款方式相同，所以，宋贤山主张所欠工程款，无法认定是辽源金帝洗浴（现碧海云天）还是乾安法院办公楼工程所欠，从双方提供证据可以认定众鑫格力公司所欠宋贤山工程款6万元的事实。对众鑫格力公司提出超过诉讼时效的抗辩，因合同中没有具体的付款时间，众鑫格力公司未提出合同约定阻却付款缘由及相应证据，对众鑫格力公司提出超过诉讼时效的抗辩不予采信。对宋贤山主张从

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终599号上诉人（一审被告）：吉林省众鑫格力商用空调销售有限公司，住所地：长春南关区卫星路4177号。法定代表人：彭兴文，该单位总经理。委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋贤山，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。上诉人吉林省众鑫格力商用空调销售有……