物权保护纠纷 （2017）云09民终13号

原告认为位于云县的房屋是其所建盖的，均仅有原告本人的陈述而未能向本院提交相关证据予以证明，作为当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，为此本案不能认定位于云县的房屋系原告所建盖，故原告诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄凤洲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄凤洲负担。本院二审期间，上诉人黄凤洲提交了2014年7月27日向云县人民法院提出的申诉书、2014年8月20日向云县人民法院起诉黄某、黄光仙的起诉状、2016年12月27日由黄光荣、王忠艳、黄光顺、黄光会、黄光菊、黄光英、黄光芳、段洪奎、杨老三、杨良、黄凤洲，作为证明人的民事证明书（仅有黄凤洲的手印）。被上诉人黄光新对上诉人黄凤洲提交的材料均不认可。本院审查认为，上诉人黄凤洲提交了书面材料，均不能抗辩被上诉人黄光新在一审提交的有效证据，不能证明其主张，本院不予采信。被上诉人黄光新未提交新的证据。本院审理查明的法律事实与一审查明的一致，

原告认为位于云县的房屋是其所建盖的，均仅有原告本人的陈述而未能向本院提交相关证据予以证明，作为当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，为此本案不能认定位于云县的房屋系原告所建盖，故原告诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄凤洲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄凤洲负担。本院二审期间，上诉人黄凤洲提交了2014年7月27日向云县人民法院提出的申诉书、2014年8月20日向云县人民法院起诉黄某、黄光仙

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云09民终13号上诉人原审原告：黄凤洲，男，1936年6月10日出生，汉族，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。被上诉人原审被告：黄光新，女，1963年8月4日出生，汉族，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。上诉人黄凤洲因与被上诉人黄光新物权保护纠纷一案，不服云县人民法院（2016）云0922民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……