建设工程合同纠纷 （2016）鲁06民终3701号

联宇公司的抗辩，不是反诉，属于错误认定。我国法律明确规定，对于一方提出的请求主张可以通过抗辩或反诉驳回另一方的主张或通过自己的反诉请求抵消对方的主张，联宇公司抗辩是合法的，法院认为抗辩成立的应该驳回或减少支持王学军的主张。根据内部承包协议第六条第1款的约定和一审判决认定的王学军实际完工日期，王学军迟延完工21天，按照其请求的金额应当按总产值2%支付违约金76431.1元。综上，一审法院法院认定事实和适用法律错误，依法应当撤销，并改判驳回王学军的诉讼请求。王学军辩称，王学军在一审中提交的证据可以互相印证，鉴定时联宇公司派员工到场指认，测量实际工程量与王学军主张相符。联宇公司的主不成立，依法驳回上诉，维持原判。王学军向一审法院起诉请求：判令联宇公司立即支付拖欠的工程款75386元。一审法院认定事实：联宇公司工商登记的经营范围为建筑劳务分包服务。王学军系个人。2013年10月11日，联宇公司、王学军双方签订“内部班组承包协议”一份，根据协议约定：联宇公司将承揽的莱州市金运星光园部分劳务工程分包给王学军，王学军承包范围根据现场划分确定，具体包括办公楼前室地砖、墙砖、走廊踢脚线、800*800地

联宇公司的抗辩，不是反诉，属于错误认定。我国法律明确规定，对于一方提出的请求主张可以通过抗辩或反诉驳回另一方的主张或通过自己的反诉请求抵消对方的主张，联宇公司抗辩是合法的，法院认为抗辩成立的应该驳回或减少支持王学军的主张。根据内部承包协议第六条第1款的约定和一审判决认定的王学军实际完工日期，王学军迟延完工21天，按照其请求的金额应当按总产值2%支付违约金76431.1元。综上，一审法院法院认定事实和适用法律错误，依法应当撤销，并改判驳回王学军的诉讼请求。王学军辩称，王学军在一审中提交的证据可以互相印证，鉴定时联宇公司派员工到场指认，测量实际工程量与王学军主张相符。联宇公司的主不成立，依法驳回上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3701号上诉人（原审被告）：青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司。住所地：青岛市崂山区深圳路滢海大厦*座***室。法定代表人：杨东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振义，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王学军，农村居民。委托诉讼代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。上诉人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司（以下简称联宇公司）因与被上……