合同纠纷 （2016）沪01民终6405号

本案的争议焦点在于，在康尼公司应按月利率2%的标准向出借人耿斌支付逾期利息的情况下，作为资金出借方的耿斌是否有权要求康尼公司同时承担本案律师费。对此本院认为，在有偿的借款法律关系中，借款人获得借款的成本主要应以利息形式体现，为避免资金出借方利用资金优势向资金使用方索取高额利息，进而扰乱正常的市场秩序，法律会对借款的利率标准设置法定的上限。但实践中，部分出借人会与借款人在借款合同中约定，借款人应向出借人支付服务费、咨询费、管理费等名目不一的“其他费用”，鉴于该些“其他费用”在多数情况下系出借方为了规避对利率上限的规定而设，由此导致借款人为获得借款而需支付更多的成本，故针对此情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中作出了明确规定，即，出借人可一并主张逾期利息、违约金和其他费用，但折算后总计不能超过年利率24%，对超过的部分不予支持。本案中，因康尼公司未在约定期限内还清借款本息引发本案诉讼，并导致作为守约一方的耿斌为主张其合法债权而产生了本案讼争的律师费。鉴于该律师费并非耿斌为了规避对利率上限的规定而设定，亦非康尼公司为获取本案借款而必须支付的额外成本，故本

本案的争议焦点在于，在康尼公司应按月利率2%的标准向出借人耿斌支付逾期利息的情况下，作为资金出借方的耿斌是否有权要求康尼公司同时承担本案律师费。对此本院认为，在有偿的借款法律关系中，借款人获得借款的成本主要应以利息形式体现，为避免资金出借方利用资金优势向资金使用方索取高额利息，进而扰乱正常的市场秩序，法律会对借款的利率标准设置法定的上限。但实践中，部分出借人会与借款人在借款合同中约定，借款人应向出借人支付服务费、咨询费、管理费等名目不一的“其他费用”，鉴于该些“其他费用”在多数情况下系出借方为了规避对利率上限的规定而设，由此导致借款人为获得借款而需支付更多的成本，故针对此情形，《最高人民法院关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6405号上诉人（原审被告）上海康尼文具用品有限公司。法定代表人许乔岚，董事长。委托代理人顾晓栋，公司员工。被上诉人（原审原告）耿斌，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海康尼文具用品有限公司（以下简称康尼公司）为与被上诉人耿斌借贷合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪……