建设工程分包合同纠纷 （2017）鲁16民终1116号

原判决认定基本事实不清，本案中蔡玉玺是否构成表见代理的基本事实未予查清。认定表见代理行为，不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。因不同的合同相对人主观认知和客观感知存在差异，即便是针对同一行为人、同一被代理人的关联案件，也应当根据具体个案中的法律事实分别审理、独立判断。因此，原审法院在未对本案事实进行查明的情况下直接引用另案处理结果认定本案中蔡玉玺构成表见代理行为不当。另外，原审违反法定程序，原审法院据以判决的主要证据未在法庭出示也未经双方当事人质证。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如：一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初683号民事判决；二、本案发回邹平县人民法院重审。上诉人兴润建设集团有限公司预交的二审案件受理费9804元予以退回。审判长　　崔诗君审判员　　张　珊审判员　　王正真二〇一七年七月二十七日书记员　　王　楠 来源：百度

原判决认定基本事实不清，本案中蔡玉玺是否构成表见代理的基本事实未予查清。认定表见代理行为，不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。因不同的合同相对人主观认知和客观感知存在差异，即便是针对同一行为人、同一被代理人的关联案件，也应当根据具体个案中的法律事实分别审理、独立判断。因此，原审法院在未对本案事实进行查明的情况下直接引用另案处理结果认定本案中蔡玉玺构成表见代理行为不当。另外，原审违反法定程序，原审法院据以判决的主要证据未在法庭出示也未经双方当事人质证。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终1116号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，统一社会信用代码：91370983166601033A。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯云龙，男，1988年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：李忠涛，邹……