合同纠纷 （2015）大民三终字第00654号

本案原告陈述系与被告协商工程事宜，被告欲将土石方工程交由原告完成，被告陈述双方间有过意向，准备将土石方工程交给原告承包。由此可见，就工程承包一事，双方间尚处于合同协商订立阶段，并未形成合同关系。根据原告所举证的两份协议，应认定被告在缔约过程中存在过失，并承诺对原告进行赔偿。但该种缔约过失责任系补偿性责任，应以被告承诺偿还的3万元及原告为此事来庄河所发生的费用损失为限。原告举证的住宿费和交通费的证据应属合理损失，属于其来庄河发生的费用，一审法院予以采信，可以作为补偿依据。对于证据2中的20万元赔偿款，因数额较大，且原告亦未充分证明该20万元赔偿的事实依据，故仅能保护其中的原告已付的3万元及其举证的住宿费和交通费，合计39020元。对于被告辩称的辩解理由，因无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，作出如下判决：被告柳东波于判决发生法律效力之日起十五日内返还王利伟3万元，并赔偿王利伟9020元，合计给付王利伟39020元。案件受理费4300元，由原告负担3461元，由被告负担839元。王利伟上诉的理由及请求是：原审判决认定事实不清，上诉人与被上

本案原告陈述系与被告协商工程事宜，被告欲将土石方工程交由原告完成，被告陈述双方间有过意向，准备将土石方工程交给原告承包。由此可见，就工程承包一事，双方间尚处于合同协商订立阶段，并未形成合同关系。根据原告所举证的两份协议，应认定被告在缔约过程中存在过失，并承诺对原告进行赔偿。但该种缔约过失责任系补偿性责任，应以被告承诺偿还的3万元及原告为此事来庄河所发生的费用损失为限。原告举证的住宿费和交通费的证据应属合理损失，属于其来庄河发生的费用，一审法院予以采信，可以作为补偿依据。对于证据2中的20万元赔偿款，因数额较大，且原告亦未充分证明该20万元赔偿的事实依据，故仅能保护其中的原告已付的3万元及其举证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第00654号上诉人（原审原告）：王利伟。委托代理人：兰文国，辽阳市太子河区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳东波。委托代理人：周延波，庄河市仙人洞法律服务所法律工作者。原审原告王利伟因与原审被告柳东波合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2015年2月4日作出（2014）庄民初字第2260号民事判决，王利伟不服该判决，向……