追索劳动报酬纠纷 （2016）晋10民终816号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李瑞龙向法庭提供了三个恒通公司的工牌和李瑞龙在建设银行的一个存折，证明其与恒通公司之间存在劳务关系。因该工牌上仅有编号，而没有工人的姓名，在没有其他证据相互佐证的情况下，不能认定李瑞龙与恒通公司之间存在劳务关系。另外李瑞龙提交的建设银行存折的签发日期为2005年8月11日，而李宝明受伤住院的时间为2005年5月25日，因此李瑞龙提交的建行存折不能证明其在2005年5月已在恒通公司工作并领取工资，这与李瑞龙在起诉状中陈述其在父亲受伤后公司安排其护理相互矛盾，故李瑞龙提交的证据不能证明其与恒通公司存在劳务关系，也不能证明公司安排其对李宝明进行护理。本案历经曲沃县劳动仲裁委的仲裁，一审、二审、申请再审，最终临汾市中级人
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李瑞龙向法庭提供了三个恒通公司的工牌和李瑞龙在建设银行的一个存折，证明其与恒通公司之间存在劳务关系。因该工牌上仅有编号，而没有工人的姓名，在没有其他证据相互佐证的情况下，不能认定李瑞龙与恒通公司之间存在劳务关系。另外李瑞
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终816号上诉人（原审原告）：李瑞龙，男，1980年9月2日出生。委托代理人：李宝明，男，1957年3月5日出生。被上诉人（原审被告）：曲沃县恒通铸造有限公司。法定代表人：赵金有，该公司经理。委托代理人：高艳萍，山西师达律师事务所律师。上诉人李瑞龙因与被上诉人曲沃县恒通铸造有限公司(以下简称恒通公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省曲沃……