承揽合同纠纷 （2015）芜中立终字第00222号

本案争议标的为给付货币，原告要求被告给付加工承揽费纠纷，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故该院对该案依法享有管辖权。湖北谁与争锋节能灶具有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定系针对合同履行地的确定，该条款中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。显然，本案不是支付合同约定的货币义务，故原审法院对本案无管辖权。本院经审理认为：芜湖市环洲节能科技有限公司诉请湖北谁与争锋节能灶具有限公司支付货款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，芜湖市环洲节能科技有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。芜湖市环洲节能科技有限公司的住所地在安徽省芜湖市三山区，属于安徽省芜湖市三山区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，湖北谁与争锋节能灶具有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于

本案争议标的为给付货币，原告要求被告给付加工承揽费纠纷，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故该院对该案依法享有管辖权。湖北谁与争锋节能灶具有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定系针对合同履行地的确定，该条款中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。显然，本案不是支付合同约定的货币义务，故原审法院对本案无管辖权。本院经审理认为：芜湖市环洲节能科技有限公司诉请湖北谁与争锋节能灶具有限公司支付货款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，芜湖市环洲节能科技有限公司作为接收货币

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00222号上诉人（原审被告）：湖北谁与争锋节能灶具有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：程钧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖市环洲节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：董西火，该公司执行董事。上诉人湖北谁与争锋节能灶具有限公司因与被上诉人芜湖市环洲节能科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖……