合同纠纷 （2016）湘10民终1923号

本案中嘉禾矿业公司与李孔辉双方争执的焦点是双方签订的《意向书》是否具有合约的效力及是否生效。经对该《意向书》的内容进行审核，双方在《意向书》中对补偿款数额、还款期限、违约责任均已作出明确的约定，且双方在《意向书》中“四、其他事项……2、本协议经双方签字后生效。3、甲乙双方就履行中产生的任何争议，都应由双方通过友好协商解决，协议不成的，任何一方有权向人民法院提起诉讼。……”，该《意向书》从内容分析具备完备的合同条款，因此实质属于补偿款协议书，其内容是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，对双方均具有法律约束力。李孔辉也实际上已按该协议履行了自身的义务。嘉禾矿业公司辩称已按相关程序进行报批，但本协议的签订时间为2015年7月14日，双方在协议约定“还款期限为2年，即从2016年1月1日起至2017年12月31日止（期间不算利息）。每半年的还款额为补偿款总额的25%（3,974,871.5元）。”从协议签订之日至嘉禾矿业公司第一期还款期限即2016年6月30日将近有一年左右的时间，嘉禾矿业公司应有足够时间进行内部程序审批，但嘉禾矿业公司殆于履行相关义务，其行为属于拖延履行，对李孔辉明显不公平

本案中嘉禾矿业公司与李孔辉双方争执的焦点是双方签订的《意向书》是否具有合约的效力及是否生效。经对该《意向书》的内容进行审核，双方在《意向书》中对补偿款数额、还款期限、违约责任均已作出明确的约定，且双方在《意向书》中“四、其他事项……2、本协议经双方签字后生效。3、甲乙双方就履行中产生的任何争议，都应由双方通过友好协商解决，协议不成的，任何一方有权向人民法院提起诉讼。……”，该《意向书》从内容分析具备完备的合同条款，因此实质属于补偿款协议书，其内容是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，对双方均具有法律约束力。李孔辉也实际上已按该协议履行了自身的义务。嘉禾矿业公司辩称已按相关程序进行报批，但本协

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1923号上诉人（原审被告）：湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司，。法定代表人：李文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐升红，男，该公司综合管理部部长。委托诉讼代理人：黄昆明，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孔辉，男，1963年6月4日出生。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。上诉人湖南省煤业集团嘉禾矿……