财产保险合同纠纷 （2014）晋中中法民终字第466号

本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案的车损鉴定是否可以作为证据予以采信。针对第一个争议焦点，本院认为，被上诉人在事故发生后及时报案，且多次与上诉人协商理赔数额，上诉人亦认可由于数额问题双方未能达成一致意见，以至于未能理赔。因此，关于上诉人提出的本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，由于目前已不具备重新鉴定的条件，对于双方提供的车损数额的证据，考虑到被上诉人提供的车损鉴定报告是由具有资质的第三方鉴定机构作出，其鉴定结果的公正性、客观性高于上诉人自行确定的车损数额，因此原判采纳被上诉人提供的车损鉴定报告，较为适当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁　静审　判　员　　张晓军代理审判员　　温志光二〇一四年六月三

本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案的车损鉴定是否可以作为证据予以采信。针对第一个争议焦点，本院认为，被上诉人在事故发生后及时报案，且多次与上诉人协商理赔数额，上诉人亦认可由于数额问题双方未能达成一致意见，以至于未能理赔。因此，关于上诉人提出的本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，由于目前已不具备重新鉴定的条件，对于双方提供的车损数额的证据，考虑到被上诉人提供的车损鉴定报告是由具有资质的第三方鉴定机构作出，其鉴定结果的公正性、客观性高于上诉人自行确定的车损数额，因此原判采纳被上诉人提供的车损鉴定报告，较为适当。上诉人的此项上诉理由不能成

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第466号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，地址：大同市新建南路83号。负责人王春钢，男，该公司经理。委托代理人马颖军，男，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜永强，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化。委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保……