合伙协议纠纷 （2018）晋02民终1800号
裁判要旨
按照原告提供的被告李相莲住山西省山阴县同泰北路广益小区18号，李景富住山西省左云县云兴镇煤海小区2栋1单元201室。经数次送达，未能找到被告，无法将诉讼文书送达给被告。经通知原告补充被告信息材料，原告未能提供，亦未办理公告手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张永良的起诉。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中,张永良在一审起诉时提供了被上诉人李相莲和李景富的身份信息，足以使本案被告与他人相区别，依法应认定为有明确的被告。且根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由驳回起诉或
摘要
张永良与李相莲、李景富合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1800号上诉人（原审原告）：张永良，男，1981年11月5日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：李相莲，男，1963年2月23日出生，汉族，住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）：李景富，男，1949年6月1日出生，汉族，住山西省左云县。上诉人张永良因与被上诉人李相莲、李景富合伙协议纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2……