共有物分割纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00477号

此三份出库单购货单位系黎金松，虽为被上诉人张余清所持有，但不能据此证明房屋二楼系张余清修建的事实，本院不予采纳。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于被上诉人张余清是否享有对还建房参与分配的权利以及应享有多大份额的问题。本案中被拆迁房屋主体虽然形成于张余清和黎玉亚结婚之前，但在其后的家庭共同生活期间，作为家庭成员的黎金松、黄长英、黎玉亚、张余清共同对房屋进行了装修、添附，被拆迁房屋整体应视为家庭共同共有财产。张余清作为家庭成员之一，理应对共同共有房屋享有物权，对拆迁房屋后的还建房亦应享有分配的权利。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人的生产、生活的实际需要等情况……”。本案中，一审法院充分考虑了被拆迁房屋的形成及各家庭成员的贡献大小，对张余清享有份额进行了适当的少分，并将经济价值相对较大的一楼没有分配给张余清，确定张余清享有还建房二楼以上20%的份额并无

此三份出库单购货单位系黎金松，虽为被上诉人张余清所持有，但不能据此证明房屋二楼系张余清修建的事实，本院不予采纳。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于被上诉人张余清是否享有对还建房参与分配的权利以及应享有多大份额的问题。本案中被拆迁房屋主体虽然形成于张余清和黎玉亚结婚之前，但在其后的家庭共同生活期间，作为家庭成员的黎金松、黄长英、黎玉亚、张余清共同对房屋进行了装修、添附，被拆迁房屋整体应视为家庭共同共有财产。张余清作为家庭成员之一，理应对共同共有房屋享有物权，对拆迁房屋后的还建房亦应享有分配的权利。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00477号上诉人（原审被告）黎金松，农民。上诉人（原审被告）黄长英，农民。系上诉人黎金松之妻。上诉人（原审被告）黎玉双，农民。系上诉人黎金松、黄长英之女。上诉人（原审被告）黎玉亚，农民。系上诉人黎金松、黄长英之女。四上诉人共同委托代理人（特别授权）杨建，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张余清。被上诉人……