合同纠纷 （2015）大民申字第123号
裁判要旨
根据《以物抵债协议》以及庄河市人民法院委托大连人信房地产土地评估咨询有限公司作出的人信房估字（2012）216号房地产估价报告，《以物抵债协议》不构成显失公平，故孟相宝等五人以《以物抵债协议》构成显失公平为由申请再审，本院不予支持。一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，孟相宝等五人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟相宝、孙淑英、孟相海、孟小梅、孟小红的再审申请。审 判 长 刘文刚代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一五年四月十六日书 记 员 张 丹
摘要
根据《以物抵债协议》以及庄河市人民法院委托大连人信房地产土地评估咨询有限公司作出的人信房估字（2012）216号房地产估价报告，《以物抵债协议》不构成显失公平，故孟相宝等五人以《以物抵债协议》构成显失公平为由申请再审，本院不予支持。一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，孟相宝等五人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟相宝、孙淑英、孟相海、孟小梅、孟小红的再审申请。审 判 长 刘文刚代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一五年四月十六日书 记 员
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟相宝。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟相海。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟小梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟小红。上述五再审申请人共同委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。上述五再审申请人共同委托代理人：张强。被申……