劳动合同纠纷 （2016）粤01民终8647号

上诉人实行的是计件工资，其加班费在计件工资已有所体现。上诉人主张加班费，应当举证证实，对此上诉人没有举出充分证据予以证实，原审法院对此不予支持，并无不当。关于上诉人上诉的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　群审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　徐　满二〇一六年七月二十六日书　记　员　　胡国劲张树苑

上诉人实行的是计件工资，其加班费在计件工资已有所体现。上诉人主张加班费，应当举证证实，对此上诉人没有举出充分证据予以证实，原审法院对此不予支持，并无不当。关于上诉人上诉的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8647号上诉人（原审原告）：陈昌喜。委托代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。委托代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市申星物流有限公司。法定代表人：蓝子松。委托代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。上诉人陈昌喜因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初760号民事判决，向本……