股权转让纠纷 （2019）赣04民终1910号

原、被告签订的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方虽约定了附条件生效条款，但双方已实际履行该合同，该合同依法发生法律效力。根据合同法第五十四条之规定，合同撤销之诉必须符合以条件，1、合同是因重大误解而订立。2、订立合同时显失公平。3、一方以欺诈、胁迫或乘人之危使对方在违背真实意思表示的情况下所订立。本案原告田绍征以被告在订立合同时隐瞒重要事实，有欺诈行为为由要求撤销原告田绍征与被告梁三军、陈金芳签订的股权转让协议，但根据本院庭审查明的事实，原告田绍征与被告梁三军、陈金芳签订的股权转让协议，虽是以田绍征个人名义签订，实际其名下有18名隐名股东，包括原告代理律师郝华。而原告代理律师郝华之前是被告梁三军、陈金芳经营中兴医院时的法律顾问，其在庭审中确认其对卫生行政部门的处罚决定是明知的，在原告股东明知有行政处罚的情况下，原告仍与被告签订股权转让协议，说明被告没有隐瞒重要事实，故原告的撤销之诉不能成立，依法应予判决驳回。综上所述，根据一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告田绍征的诉讼请求。本案受理费56880元，由

原、被告签订的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方虽约定了附条件生效条款，但双方已实际履行该合同，该合同依法发生法律效力。根据合同法第五十四条之规定，合同撤销之诉必须符合以条件，1、合同是因重大误解而订立。2、订立合同时显失公平。3、一方以欺诈、胁迫或乘人之危使对方在违背真实意思表示的情况下所订立。本案原告田绍征以被告在订立合同时隐瞒重要事实，有欺诈行为为由要求撤销原告田绍征与被告梁三军、陈金芳签订的股权转让协议，但根据本院庭审查明的事实，原告田绍征与被告梁三军、陈金芳签订的股权转让协议，虽是以田绍征个人名义签订，实际其名下有18名隐名股东，包括原告代理律师郝华

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终1910号上诉人（原审原告）：田绍征，男，汉族，1953年7月22日出生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：田玮琅、柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁三军，男，汉族，1973年12月30日出生，住江西省九江市开发区。被上诉人（原审被告）：陈金芳，女，汉族，1978年3月10日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理……