生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）琼01民终250号

本案案由应确定为健康权纠纷。根据各方诉辩主张并经当事人确认，本案争议的焦点是：一、本案事故是否属于交强险保险责任范围；二、黄朝生在本案事故中是否存在过失及是否应当承担一定过错责任。关于本案事故是否属于交强险保险责任范围的问题。《道路交通安全法》第一百一十九第（五）款规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是处于静止并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身或财产损害，即构成交通事故。同时该条第（一）款规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本案事故发生的场所虽不在道路上，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。综合以上法律及行政法规的规定，本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在其投保时作为保险公司的太保海南分公司对此应当明知。交强险作为一种强制性保险，

本案案由应确定为健康权纠纷。根据各方诉辩主张并经当事人确认，本案争议的焦点是：一、本案事故是否属于交强险保险责任范围；二、黄朝生在本案事故中是否存在过失及是否应当承担一定过错责任。关于本案事故是否属于交强险保险责任范围的问题。《道路交通安全法》第一百一十九第（五）款规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是处于静止并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身或财产损害，即构成交通事故。同时该条第（一）款规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终250号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。法定代表人：项勇，经理。委托代理人：吴秀丽，该司职员。被上诉人（原审原告）：黄朝生。委托代理人：王琰，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐贤平。委托代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分……