房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）丹民一终字第00056号

上诉人阳光公司与被上诉人嘉利公司共同开发被上诉人靳云毫原房屋所在地的地块，因双方就靳云毫等动迁户的安置问题发生争议导致靳云毫等动迁户的拆迁补偿款一直没有给付。本院认为上诉人阳光公司及被上诉人嘉利公司均与被上诉人靳云毫就拆迁安置达成过协议，该两份协议均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，故双方均应当按照约定履行各自义务。现被上诉人靳云毫已按照约定履行了义务，上诉人阳光公司与被上诉人嘉利公司至今未按照协议约定给付靳云毫拆迁补偿款，已构成违约，应承担给付义务。虽然阳光公司与嘉利公司约定对被拆迁地段分割经营，并约定各自按其分割区域安置被拆迁人，但该协议系其双方的内部约定，对靳云毫不发生法律效力，对外阳光公司与嘉利公司仍应承担连带给付义务。上诉人阳光公司辩称其与靳云毫的权利义务关系已发生变更，其不应再承担给付拆迁补偿款，因阳光公司并未就权利义务发生变更与被上诉人靳云毫行约定，被上诉人靳云毫亦不予认可，故阳光公司与靳云毫签订的房屋拆迁补偿安置协议书并未解除，对双方仍具有约束力，上诉人阳光公司仍应按照协议履行给付拆迁补偿款的义务。关于本案是否超过诉讼时效一节，因被上诉人靳云毫已多次向政府请求解决回

上诉人阳光公司与被上诉人嘉利公司共同开发被上诉人靳云毫原房屋所在地的地块，因双方就靳云毫等动迁户的安置问题发生争议导致靳云毫等动迁户的拆迁补偿款一直没有给付。本院认为上诉人阳光公司及被上诉人嘉利公司均与被上诉人靳云毫就拆迁安置达成过协议，该两份协议均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，故双方均应当按照约定履行各自义务。现被上诉人靳云毫已按照约定履行了义务，上诉人阳光公司与被上诉人嘉利公司至今未按照协议约定给付靳云毫拆迁补偿款，已构成违约，应承担给付义务。虽然阳光公司与嘉利公司约定对被拆迁地段分割经营，并约定各自按其分割区域安置被拆迁人，但该协议系其双方的内部约定，对靳云毫不发生法律效力，对外

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00056号上诉人（原审被告）：丹东阳光房地产开发有限公司。法定代表人：王洪福，经理。委托代理人：徐春霞，辽宁鑫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳云毫，男。委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹东嘉利房地产开发有限公司。法定代表人：刘发增，董事长。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务……