财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00197号

双方签订的保险合同真实、合法、有效且已实际履行。吴亚廷在平安公司投保了机动车损失险且事故发生在保险期间内，对吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏的车辆维修费用、施救费，平安公司应在保险限额内予以理赔。平安公司对吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏的身份均无异议，吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏作为吴亚廷所有财产的第一顺位继承人，理应取得辽JF29**号“现代”牌轿车的保险利益。吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏主张的存车费不属于机动车保险理赔范围，不予支持。平安公司不认可阜新蒙古族自治县价格认证中心出具的鉴定结论，但没有提供相应证据反驳该鉴定结论也没有提出重新鉴定申请，故对平安公司的该项辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、平安公司于本判决生效后十日内赔付吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏车辆损失57，156.00元，施救费700.00元，合计57，856.00元；二、驳回吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏的其他诉讼请求。如果平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人

双方签订的保险合同真实、合法、有效且已实际履行。吴亚廷在平安公司投保了机动车损失险且事故发生在保险期间内，对吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏的车辆维修费用、施救费，平安公司应在保险限额内予以理赔。平安公司对吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏的身份均无异议，吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏作为吴亚廷所有财产的第一顺位继承人，理应取得辽JF29**号“现代”牌轿车的保险利益。吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏主张的存车费不属于机动车保险理赔范围，不予支持。平安公司不认可阜新蒙古族自治县价格认证中心出具的鉴定结论，但没有提供相应证据反驳该鉴定结论也没有提出重新鉴定申请，故对平安公司的该项辩解意见，不予采纳。依照

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00197号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负责人：王洪明，该公司总经理。委托代理人：贺婧，该公司职员。委托代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴墨宽。被上诉人（原审原告）：陈淑琴被上诉人（原审原告）：赵全敏被上诉人（原审原告）：吴启凡法定代理人：赵全敏，系吴启凡之母。四被上诉人……