合同纠纷 （2017）最高法民申2317号

中南石油公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据8、证据10均系其事后单方制作，本院不予采信。证据5、证据6、证据11、证据12均系二审判决前形成，不属于再审新证据，不能推翻二审判决认定的事实。证据9系本案二审判决执行材料，不能以此反推二审判决存在错误。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是《联营合同》解除后双方财产分割范围以及具体数额应如何确定。根据已查明的事实，案涉巫溪太平加油站系由中南石油公司所有的太平加油站与魏林碧所有的巫溪县先锋加油站、城厢农机加油站合建而成，双方于2004年共同向巫溪县贸易局提出合建申请，2004年12月11日，巫溪县贸易局向巫溪县建委发出巫溪贸易【2004】84号文件，载明：“奉节县三峡石油有限责任公司和巫溪县先锋加油站、城厢农机加油站二站业主魏林碧呈报了《关于迁建太平加油站的请示》，我局对相关资料进行审查，并会同有关部门进行了实地察看。奉节县三峡石油有限责任公司的太平加油站、巫溪县先锋加油站、城厢农机加油站均属我县境内的社会加油站，证照齐全。现准备拆除原有的三个加油站，合建一个新的太平加油站，……我局准予迁建。”可见，案涉巫溪太平加油站并

中南石油公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据8、证据10均系其事后单方制作，本院不予采信。证据5、证据6、证据11、证据12均系二审判决前形成，不属于再审新证据，不能推翻二审判决认定的事实。证据9系本案二审判决执行材料，不能以此反推二审判决存在错误。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是《联营合同》解除后双方财产分割范围以及具体数额应如何确定。根据已查明的事实，案涉巫溪太平加油站系由中南石油公司所有的太平加油站与魏林碧所有的巫溪县先锋加油站、城厢农机加油站合建而成，双方于2004年共同向巫溪县贸易局提出合建申请，2004年12月11日，巫溪县贸易局向巫溪县建委发出巫溪贸易【

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2317号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：重庆市中南石油有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路248号附1号1幢。法定代表人：李国营，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭平宜，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：魏林碧，女，1963年12月1……