民间借贷纠纷 （2019）皖1503民初6688号
裁判要旨
本案争议焦点是原告借款是否实际交付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 彭兴灵据以主张权利的主要依据系朱鹏出具的借条，朱鹏虽对借条的出具予以认可，但称并未实际收取款项，本院对此不予采信，具体分析如下：朱鹏自大学毕业后即在天都公司从事财务工作，系一名理性经济人，应当明知出具借条行为的性质和法律后果，庭审中，其虽称未实际收取款项，但与其出具借条的行为相悖，且其在借条出具之后长达五时间年均未采取任何方式主张撤回，显然不符合交易习惯。 民事诉讼活动中，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 被告朱鹏仅以其未收到款项为由，予以抗辩，不足以推翻本案借条的证明效力，结合原、被告间的关系及双方当庭陈述认可的事实，本案100000元借款足以认定，朱鹏应承担偿还本息义务；双方在借款时既未约定借款内利率，也未约定逾期还款利息，但被告占有原告资金事实存在，本院确定被告自起诉之日即2019年11月5日起
摘要
彭兴灵与朱鹏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6688号 原告：彭兴灵，男，汉族，1975年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被告;朱鹏，男，汉族，1990年1月11日生，住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：朱必才，男，汉族，1964年3月9日生，住址，系被告父亲。 原告彭兴灵与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用适用简易程……