合同纠纷 （2017）鄂28民终70号

廖世军与胡平之间债权债务关系清楚，廖世军于2016年2月5日出具的欠条真实有效，予以确认。廖世军认为自己存在重大误解于2016年2月5出具了欠条一份，但未提供充分证据证实，不予支持。廖世军认为，胡平已给尹薪富出具证明，证实尹薪富为廖世军偿还本金应为480000元，因此胡平应当返还多支付的322000元，而尹薪富和胡平均认为其中180000元为利息，因其合同无效的理由不能成立，该请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回廖世军的诉讼请求。案件受理费6330元，由廖世军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案案由的确定。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。合同效力是指法律对当事人合意的评价。合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现，可能会因此承担返还原物、赔偿损失等法定权利义务；合同有效则指法律对当事

廖世军与胡平之间债权债务关系清楚，廖世军于2016年2月5日出具的欠条真实有效，予以确认。廖世军认为自己存在重大误解于2016年2月5出具了欠条一份，但未提供充分证据证实，不予支持。廖世军认为，胡平已给尹薪富出具证明，证实尹薪富为廖世军偿还本金应为480000元，因此胡平应当返还多支付的322000元，而尹薪富和胡平均认为其中180000元为利息，因其合同无效的理由不能成立，该请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回廖世军的诉讼请求。案件

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终70号上诉人（原审原告）：廖世军，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡平，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。上诉人廖世军因与被上诉人胡平合同纠纷一案，不服湖北省咸……