人身保险合同纠纷 （2016）鲁02民终10138号

石雷与平安财险开发区支公司之间的保险合同已成立并生效，本案争议的焦点是平安财险开发区支公司应否支付石雷全额的残疾保险金。石雷受伤后，平安财险开发区支公司依据保险条款所附《人身保险残疾程度与给付比例表》（保监发【1999】237号），认定石雷伤情符合比例表约定的残疾程度第七级，并根据该等级对应的给付比例（10%），赔付石雷3万元。石雷对此持有异议，认为平安财险开发区支公司没有证据证明已将保险条款交付石雷，且条款中的《人身保险残疾程度与给付比例表》在事故发生时已被废止，故该比例表不应作为该公司赔付的依据。一审认为，平安财险开发区支公司提交的投保单和保险单留存联（附客户回执表）能够证明投保时该公司已将保险条款交付投保人奥翔公司，并对相关条款进行了明确说明，但是上述比例表在涉案事故发生前已于2013年6月份被废止，故该比例表不应再作为认定各方当事人权利义务的依据。石雷伤情经青岛正源司法鉴定所鉴定致残程度为7级，参照中保协发[2013]88号《人身保险伤残评定标准》规定的保险金给付比例的原则和方法，该院认定平安财险开发区支公司应按40%的比例赔付石雷残疾保险金12万元，该公司已赔付3万元，还应赔

石雷与平安财险开发区支公司之间的保险合同已成立并生效，本案争议的焦点是平安财险开发区支公司应否支付石雷全额的残疾保险金。石雷受伤后，平安财险开发区支公司依据保险条款所附《人身保险残疾程度与给付比例表》（保监发【1999】237号），认定石雷伤情符合比例表约定的残疾程度第七级，并根据该等级对应的给付比例（10%），赔付石雷3万元。石雷对此持有异议，认为平安财险开发区支公司没有证据证明已将保险条款交付石雷，且条款中的《人身保险残疾程度与给付比例表》在事故发生时已被废止，故该比例表不应作为该公司赔付的依据。一审认为，平安财险开发区支公司提交的投保单和保险单留存联（附客户回执表）能够证明投保时该公司已

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10138号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。主要负责人：韩荣，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石雷。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。上诉人中国……