承揽合同纠纷 （2019）粤06民终14740号

本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：旺高公司应否向粤优创公司支付货款及违约金的问题。本案中，粤优创公司以旺高公司未支付完编号201603024送货单项下货款为由，诉请旺高公司支付货款86543元及违约金；旺高公司辩称，该送货单上的签收人齐*不是该司员工，其不应向粤优创公司支付该送货单项下货款。就此，本院分析如下：一、关于货款的问题。经审查，首先，编号201603024送货单与旺高公司确认真实的其他送货单在制式、载明的货物名称及客户名称完全一致，可初步认定粤优创公司关于编号201603024送货单系旺高公司员工或由旺高公司指定人员签收之主张具有初步可能性。其次，旺高公司确认真实的送货至龙怀高速17标项目工地编号201605037送货单项下的模板仅12件，而旺高公司员工刘庆*于2017年3月28日与粤优创公司员工对龙怀高速1

本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：旺高公司应否向粤优创公司支付货款及违约金的问题。本案中，粤优创公司以旺高公司未支付完编号201603024送货单项下货款为由，诉请旺高公司支付货款86543元及违约金；旺高公司辩称，该送货单上的签收人齐*不是该司员工，其不应向粤优创公司支付该送货单项下货款。就此，本院分析如下：一、关于货款的问

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14740号上诉人（原审原告）：佛山市粤优创钢结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。法定代表人：鲁某1。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州旺高公路工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：高国平，经理。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。上诉人佛山市粤优创钢结构有限……