财产损失保险合同纠纷 （2014）中中法民二终字第359号

本案为财产损失保险合同纠纷。朱贵怡、平安财保中山公司签订的车辆损失保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当有效。朱贵怡因本次交通事故造成的车辆损失102000元，有中汽公司维修检查报告单、车损修理费发票等证据证实，应予认定，平安财保中山公司应依法律规定及保险合同条款的约定予以赔偿。因朱贵怡的车损金额102000元未超出保险的赔偿限额，故平安财保中山公司应予全额赔偿。朱贵怡在事故发生后虽未即时告知车辆出险，但其已于次日上午车辆修理前告知了平安财保中山公司，故应认定朱贵怡已尽合理、及时履行通知出险义务。平安财保中山公司接到朱贵怡出险通知后，已派员在车辆修理前进行了查验，但其对车辆的损坏情况及修理委托未提出异议，故应当认定平安财保中山公司同意朱贵怡将该车辆委托中汽公司进行维修，维修费用当以该公司的报价并结合朱贵怡实际支付的金额予以确定。对于平安财保中山公司提供的机动车辆保险定损报告，因该定损报告为平安财保中山公司单方定损的结论，朱贵怡不予认可，故不具证据的效力。平安财保中山公司虽辩称朱贵怡在事故发生后未经必要修理继续使用事故车辆，致使损失扩大。但其并未提供相关证

本案为财产损失保险合同纠纷。朱贵怡、平安财保中山公司签订的车辆损失保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当有效。朱贵怡因本次交通事故造成的车辆损失102000元，有中汽公司维修检查报告单、车损修理费发票等证据证实，应予认定，平安财保中山公司应依法律规定及保险合同条款的约定予以赔偿。因朱贵怡的车损金额102000元未超出保险的赔偿限额，故平安财保中山公司应予全额赔偿。朱贵怡在事故发生后虽未即时告知车辆出险，但其已于次日上午车辆修理前告知了平安财保中山公司，故应认定朱贵怡已尽合理、及时履行通知出险义务。平安财保中山公司接到朱贵怡出险通知后，已派员在车辆修理前进行了查验

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第359号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。代表人：贺晓龙，该支公司经理。委托代理人：邹宇，该支公司员工。委托代理人：韦文菲，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：朱贵怡，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平……