房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第1970号

生效的（2005）东法民三初字第31号民事判决和（2006）穗中法民五终字第1540号民事判决已判令禾城公司和南图公司在广州市原中山四路长塘街9-65号地段新建回迁楼A栋东南面房屋内划分使用面积共55㎡的两个套间给陆伟富户、陆景富回迁居住，即陆伟富、陆景富的回迁问题已通过民事诉讼程序解决。虽陆伟富与禾城公司达成执行和解协议约定禾城公司将仁康里42-3号房屋提供给陆伟富、陆景富回迁，且禾城公司此后发出《入住确认书》变更回迁房屋为仁康里42号1115房、46号501之一房，但实际上，禾城公司是在明知仁康里42号1115房、46号501之一房有他人居住的情况下将其调整给陆伟富、陆景富作为回迁房屋的，禾城公司不履行其承诺，致使陆伟富、陆景富回迁目的至今未能实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，“申请执行人因受欺诈，胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”据此，在生效判决已就回迁问题作出处理且双方已在执行阶段达成和解协议的情况下，陆伟富、陆景富要求南图公司、禾城公司交付回迁房屋的诉讼请求不应依民事诉

生效的（2005）东法民三初字第31号民事判决和（2006）穗中法民五终字第1540号民事判决已判令禾城公司和南图公司在广州市原中山四路长塘街9-65号地段新建回迁楼A栋东南面房屋内划分使用面积共55㎡的两个套间给陆伟富户、陆景富回迁居住，即陆伟富、陆景富的回迁问题已通过民事诉讼程序解决。虽陆伟富与禾城公司达成执行和解协议约定禾城公司将仁康里42-3号房屋提供给陆伟富、陆景富回迁，且禾城公司此后发出《入住确认书》变更回迁房屋为仁康里42号1115房、46号501之一房，但实际上，禾城公司是在明知仁康里42号1115房、46号501之一房有他人居住的情况下将其调整给陆伟富、陆景富作为回迁房屋的，

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第1970号上诉人（原审原告）陆伟富，男，1956年5月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）陆景富，男，1963年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）广东省福利南方图书公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人张家骏。被上诉人（原审被告）广州禾城房地产有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人马林建，职务董事长。委托代理人莫井柳，……