承揽合同纠纷 （2016）内29民终406号

原告李培建于2014年8月已确知职工宿舍地面开裂需要维修、羊舍地面开裂需要维修部分工程完工等工程质量问题及其所述30吨水泥损失的情况，但是，无论是2015年1月30日达成的付款协议、2015年6月2日达成的还款协议，还是2015年11月3日的诉前调解书，都没有提及李培建主张的工程质量问题及30吨水泥的损失来抵顶工程款或者阻却工程款的支付；并且，已于2016年5月12日生效的由阿拉善左旗人民法院2016年4月19日作出的（2016）内2921民初364号民事判决书，也未支持被告李培建所主张的上述工程质量问题及30吨水泥的损失，上述证据证明李培建的主张无事实依据，关于本案原告李培建请求维修及赔偿30吨水泥的诉讼请求，依法不予支持。关于水车发动机15000元的损失，李培建确认并未进行修理，也未发生15000元的修理费用，该项诉讼请求无事实依据，依法不予支持；综上所述，关于原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回原告李培建的诉讼请求。案件受理费390元，由原告李培建负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自

原告李培建于2014年8月已确知职工宿舍地面开裂需要维修、羊舍地面开裂需要维修部分工程完工等工程质量问题及其所述30吨水泥损失的情况，但是，无论是2015年1月30日达成的付款协议、2015年6月2日达成的还款协议，还是2015年11月3日的诉前调解书，都没有提及李培建主张的工程质量问题及30吨水泥的损失来抵顶工程款或者阻却工程款的支付；并且，已于2016年5月12日生效的由阿拉善左旗人民法院2016年4月19日作出的（2016）内2921民初364号民事判决书，也未支持被告李培建所主张的上述工程质量问题及30吨水泥的损失，上述证据证明李培建的主张无事实依据，关于本案原告李培建请求维修及赔偿3

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终406号上诉人（原审原告）李培建，男，1956年6月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵元章，男，1957年9月1日出生，汉族。上诉人李培建因诉被上诉人赵元章承揽合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现……