承揽合同纠纷 （2016）冀01民终3624号

被告没有证据证明石家庄高新产业园项目部的印章非被告公司的合法印章，且《结算清单》及《委托书》上均有被告及项目部的印章，故《格力电器二期四标段总装一、两器一塑钢门窗制作安装合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同约定了价款及质保金的支付期限。原告于2012年5月完成制作安装工作，原、被告双方于2013年7月15日进行结算，工程结算后，应支付工程款。承诺书及委托书所载明的追要的工程款数额945489元，是原告接受委托向建设局追要工程款时双方协商的结果，在建设局付款时，原告应当受此约束。如原告未能向建设局要回工程款，承诺书载明“双方另商定付款时间、付款金额”，且结算单未明确载明最终结算款已包括质保金，故被告主张最终欠付原告金额为945489元（包含质保金）的主张，本院不予支持。关于原告是否受其在承诺书中承诺的“在双方未达成一致意见前，我公司也不得通过诉讼等非方式要求贵公司偿还所欠货款”的约束，本院认为，双方协商应在合理期限内，如被告以此为由长时间不予协商，势必侵犯了原告的合法权益亦即承诺书所附条件不具有可执行性，故该约定应为未付条件，因此，原告可提起诉

被告没有证据证明石家庄高新产业园项目部的印章非被告公司的合法印章，且《结算清单》及《委托书》上均有被告及项目部的印章，故《格力电器二期四标段总装一、两器一塑钢门窗制作安装合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同约定了价款及质保金的支付期限。原告于2012年5月完成制作安装工作，原、被告双方于2013年7月15日进行结算，工程结算后，应支付工程款。承诺书及委托书所载明的追要的工程款数额945489元，是原告接受委托向建设局追要工程款时双方协商的结果，在建设局付款时，原告应当受此约束。如原告未能向建设局要回工程款，承诺书载明“双方另商定付款时间、付款金额”，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3624号上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人:肖中义，该公司副董事长。委托代理人：李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区正光门窗有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。法定代表人:许永清，该公司总经理。委托代理人：杨献……