分家析产纠纷 （2016）云07民终252号

本案双方争议的芒果园，原判依据被上诉人李茂盛在离婚案件中的答辩状、上诉人吴限美在该案中的起诉状、当事人的陈述及村委会的证明，认定芒果园面积30亩，价值30万元事实不清，证据不足。现上诉人吴限美对芒果园的价值不予认可，本案应委托司法鉴定机构对芒果园的面积、价值进行测量及评估鉴定，并查明该芒果园是否属于夫妻共同财产还是属于家庭共同财产后再进行判决为妥。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院(2015）华民初字第1502号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。上诉人吴限美预交的二审案件受理费人民币2150元予以退回。审判长　　何树兰审判员　　高精红审判员　　普丽仙二〇一六年八月五日书记员　　杨向梅 来源：百度

本案双方争议的芒果园，原判依据被上诉人李茂盛在离婚案件中的答辩状、上诉人吴限美在该案中的起诉状、当事人的陈述及村委会的证明，认定芒果园面积30亩，价值30万元事实不清，证据不足。现上诉人吴限美对芒果园的价值不予认可，本案应委托司法鉴定机构对芒果园的面积、价值进行测量及评估鉴定，并查明该芒果园是否属于夫妻共同财产还是属于家庭共同财产后再进行判决为妥。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院(2015）华民初字第1502号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。上诉人吴限美预交的二审案件受理费人民币2150元予以退回。

云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终252号上诉人（原审原告）吴限美。委托代理人（特别授权）闫兴为，滇西北律师事务所律师。上诉人（原审原告）李放。法定代理人吴限美。被上诉人（原审被告）李茂盛。被上诉人（原审被告）李正禄。被上诉人（原审被告）王道兰。上诉人吴限美、李放因与被上诉人李茂盛、李正禄、王道兰分家析产纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2015）华民初字第1502……