建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0982民初4939号
裁判要旨
被告新鑫伟公司与原告恒生集团昆山分公司虽在协商一致的基础上签订了装饰装修施工合同，但因恒生集团昆山分公司在签订合同及施工当时并不具备装饰装修的承包资质，且该合同系由第三人梁安东借用原告恒生集团昆山分公司的名义与新鑫伟公司签订，梁安东并非恒生集团昆山分公司员工，梁安东与恒生集团昆山分公司之间系挂靠与被挂靠的法律关系，该装饰装修施工合同应为无效，上述事实亦已经相关生效判决予以认定。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第三人梁安东借用恒生集团昆山分公司的名义签订合同后即对工程进行了实际施工，并经验收合格交付使用，原告恒生集团昆山分公司作为被告新鑫伟公司的合同相对方主张被告新鑫伟公司给付未付工程款，第三人梁安东亦认可对外由原告向被告主张工程款，后续其再与原告进行结算，故对原告的该项诉请本院依法应予支持。 本案的争议焦点是：一、原告恒生集团昆山分公司的应得工程款总额应如何认定？
摘要
江苏恒生建设集团有限公司昆山分公司与江苏新鑫伟实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初4939号原告：江苏恒生建设集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583772450773L，住所地昆山开发区顺帆南路836号永馨广场4#楼6楼。 负责人：蒋桂春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。 被告：江苏新鑫伟实业集团有限公司，统一社会……