票据纠纷 （2016）粤06民终7210号

“原告所持有的支票以已作废为由被银行退票，按日常生活经验法则，作废单据一般是填错并做出明显作废标记，虽然原告持有支票的原件，但本院无法确定该支票的真实性”。原审法院的上述认定明显错误，不符合法律的规定。一审期间，荣焯公司拒不到庭参加诉讼、拒不应诉答辩、也不提交证据，应视为其放弃质证、抗辩、答辩的权利，余明健向法庭出示了涉案支票的原件。据此，依照证据规则应依法认定荣焯公司对涉案票据的真实性无异议；余明健提交的涉案票据没有违反票据法第八条关于票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的，票据无效;及第九条关于票据上的记载事项必须符合本法的规定。另外，根据票据法的规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效，但涉案支票也不存在这些情形。荣焯公司将涉案票据作废的情形可能还包括：因开空头支票面临中国人民银行的罚款、因荣焯公司耍小聪明不想支付给余明健款项而故意将票据作废等，因此，原审法院法官凭其所称的经验法则认定无法确认票据的真实性是明显缺乏经验法则、滥用日常经验法则；查看余明健所提交的票据，并没有填错的情形；日常交易习惯中，如果双方就款项进行了结算，为了防止重复请款，

“原告所持有的支票以已作废为由被银行退票，按日常生活经验法则，作废单据一般是填错并做出明显作废标记，虽然原告持有支票的原件，但本院无法确定该支票的真实性”。原审法院的上述认定明显错误，不符合法律的规定。一审期间，荣焯公司拒不到庭参加诉讼、拒不应诉答辩、也不提交证据，应视为其放弃质证、抗辩、答辩的权利，余明健向法庭出示了涉案支票的原件。据此，依照证据规则应依法认定荣焯公司对涉案票据的真实性无异议；余明健提交的涉案票据没有违反票据法第八条关于票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的，票据无效;及第九条关于票据上的记载事项必须符合本法的规定。另外，根据票据法的规定，票据金额、日期

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤06民终7210号上诉人（原审原告）余明健，男，汉族，1986年12月30日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人杨濛，广东众坚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市荣焯建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人吴焯文。上诉人余明健因与被上诉人佛山市荣焯建设……