侵权责任纠纷 （2016）黑01民终348号

本案系劳动者在从事劳务活动过程中发生的侵权损害赔偿责任纠纷，双方当事人对于侵权责任主体的确定、受害人各项损害赔偿标准的认定发生争执。关于门玉忠与老街基林场的关系问题。从老街基林场与门玉忠签订的《协议书》内容分析，老街基林场是将其获许可的林木采伐项目有偿让与门玉忠完成，并在老街基林场的统一指挥协调下完成采伐任务。结合门玉忠在调查笔录中承认，该《协议书》系其在进行清林、伐木过程中，大约伐到1／3时才签订的，其形式和内容均不符合买卖合同的特点，故双方实质上属于承发包关系。老街基林场关于其与门玉忠之间系买卖关系的主张本院不予认定。关于门玉忠与邱询海的法律关系问题。因门玉忠基于其与老街基林场的承发包关系，取得了林木的采伐经营权，门玉忠系承包人，邱询海等人都是为完成门玉忠的承包项目而工作，门玉忠在接受调查时亦称“干活的人员都是我找的”，虽然门玉忠主张其将伐木的活包给案外人“闫二”，邱询海系接受“闫二”的雇佣，但该主张没有证据支持。故门玉忠、邱询海之间属于个人之间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任

本案系劳动者在从事劳务活动过程中发生的侵权损害赔偿责任纠纷，双方当事人对于侵权责任主体的确定、受害人各项损害赔偿标准的认定发生争执。关于门玉忠与老街基林场的关系问题。从老街基林场与门玉忠签订的《协议书》内容分析，老街基林场是将其获许可的林木采伐项目有偿让与门玉忠完成，并在老街基林场的统一指挥协调下完成采伐任务。结合门玉忠在调查笔录中承认，该《协议书》系其在进行清林、伐木过程中，大约伐到1／3时才签订的，其形式和内容均不符合买卖合同的特点，故双方实质上属于承发包关系。老街基林场关于其与门玉忠之间系买卖关系的主张本院不予认定。关于门玉忠与邱询海的法律关系问题。因门玉忠基于其与老街基林场的承发包关系

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终348号上诉人（原审被告）门玉忠，1962年1月17日，住尚志市。委托代理人李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。上诉人尚志市国营林场管理局老街基林场，住所地黑龙江省尚志市老街基乡。法定代表人马洪有，场长。委托代理人张世才。被上诉人（原审原告）邱发振，住尚志市。委托代理人张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）……