债权转让合同纠纷 （2021）皖16民终2196号

债权债务转让的首要条件是必须存在合法有效的债权或债务。本案中依据黄少林、马妮娜的诉讼请求及庭审查明，黄少林、马妮娜均称其所享有的债权的基础法律关系为借款，但案涉款项无直接证据证明系借款，且针对黄少林所诉称的共计2060000元的借款和马妮娜所诉称的共计938389元借款，黄少林、马妮娜也未能明确说明每笔借款交付的方式、交付对象、交付金额等，故一审法院无法认定该债权所依据的基础法律关系，即借贷法律关系是否真实存在且有效的。针对该债权债务是如何转让的，黄少林、马妮娜向一审法院提交了九五至尊经营转让协议一份，该协议系双方当事人黄少军和第三人黄雪雷、李芳关于九五至尊经营的转让协议，而非黄少林、马妮娜债权债务的转让。对于本案中黄少林、马妮娜的诉讼请求，可待提供新证据后，另案主张。对于黄少军辩称，黄少林、马妮娜的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院认为，本案中，就双方所争议的债权债务，未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，故本案中双方债权债务未超三年诉讼时效。综上，对黄少林、马妮娜的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉

债权债务转让的首要条件是必须存在合法有效的债权或债务。本案中依据黄少林、马妮娜的诉讼请求及庭审查明，黄少林、马妮娜均称其所享有的债权的基础法律关系为借款，但案涉款项无直接证据证明系借款，且针对黄少林所诉称的共计2060000元的借款和马妮娜所诉称的共计938389元借款，黄少林、马妮娜也未能明确说明每笔借款交付的方式、交付对象、交付金额等，故一审法院无法认定该债权所依据的基础法律关系，即借贷法律关系是否真实存在且有效的。针对该债权债务是如何转让的，黄少林、马妮娜向一审法院提交了九五至尊经营转让协议一份，该协议系双方当事人黄少军和第三人黄雪雷、李芳关于九五至尊经营的转让协议，而非黄少林、马妮娜债

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2196号上诉人（原审原告）：黄少林，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审原告）：马妮娜（曾用名黄雪燕），女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄少军，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理……