建设工程分包合同纠纷 （2015）绵民终字第989号

南昌六建绵阳分公司被注销后，其在工程项目中所欠的材料款、劳务费，应由开办单位南昌六建公司承担。南昌六建公司既然认可魏强是委托代理人和项目负责人，那魏强与工程项目有关的民事行为，应由南昌六建公司承担法律责任。魏强作为委托代理人所签合同上南昌六建绵阳分公司印章的真假，不影响该合同的效力。四川环通公司与原告间不具有直接的法律关系，但发包人如未向承包人付清工程款，应在欠付的工程价款范围内承担责任。综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第二十六条第二款之规定，判决：限被告南昌市第六建筑工程公司在判决生效后十日内向原告李祥松支付材料款、劳务费182168元及利息（从2014年1月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算），被告四川环通电动助力车有限责任公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3944元，减半收取1972元

南昌六建绵阳分公司被注销后，其在工程项目中所欠的材料款、劳务费，应由开办单位南昌六建公司承担。南昌六建公司既然认可魏强是委托代理人和项目负责人，那魏强与工程项目有关的民事行为，应由南昌六建公司承担法律责任。魏强作为委托代理人所签合同上南昌六建绵阳分公司印章的真假，不影响该合同的效力。四川环通公司与原告间不具有直接的法律关系，但发包人如未向承包人付清工程款，应在欠付的工程价款范围内承担责任。综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第二十六条第二款之规定，判决：限被告南昌市第六建筑

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第989号上诉人（原审被告）南昌市第六建筑工程公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路****号。法定代表人熊金平，总经理。委托代理人徐国东，该公司员工。委托代理人黄勇，四川元海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李祥松，男。委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者被上诉人（原……