农村建房施工合同纠纷 （2016）新01民终1960号

本案争议焦点在于马义旺向陈强付款4万元的行为能否对抗李留峰主张的债权。首先，马义旺提供的出庭证人陈强和陈福军均证实陈强为工地提供材料;李留峰与陈强在材料欠款条上共同签字确认;对于陈福军作证称陈强在马义旺家工地上进行过人员管理的真实性李留峰也认可，鉴于李留峰自认其与陈强此前系合伙关系，此情况下马义旺已完成了双方系合伙关系的举证责任。李留峰否认其与陈强系合伙关系，则李留峰应当承担马义旺家的工程中陈强在工地上进行管理行为系基于合伙关系以外其他法律行为的举证责任，对此李留峰未能提供相应有效证据，应承担举证不足的不利法律后果。其次，李留峰与陈强此前长期合伙建设农村房屋，陈强在马义旺家的工地上进行施工管理，则马义旺有理由相信李留峰与陈强在对其的建房施工中也是合伙关系。基于上述理由，可以确认马义旺向陈强付款4万元的行为即是履行对承包方全体债权人的义务，马义旺据此对抗李留峰的主张具备事实根据和法律依据，其理由应予以采纳。至于李留峰本人实际是否收到该价款，则属其与陈强内部法律关系，李留峰如认为此款最终应归属自己，也应通过向陈强依法主张的方式处理。原审法院遂判决：驳回李留峰的诉讼请求。上诉人李留峰不服一审

本案争议焦点在于马义旺向陈强付款4万元的行为能否对抗李留峰主张的债权。首先，马义旺提供的出庭证人陈强和陈福军均证实陈强为工地提供材料;李留峰与陈强在材料欠款条上共同签字确认;对于陈福军作证称陈强在马义旺家工地上进行过人员管理的真实性李留峰也认可，鉴于李留峰自认其与陈强此前系合伙关系，此情况下马义旺已完成了双方系合伙关系的举证责任。李留峰否认其与陈强系合伙关系，则李留峰应当承担马义旺家的工程中陈强在工地上进行管理行为系基于合伙关系以外其他法律行为的举证责任，对此李留峰未能提供相应有效证据，应承担举证不足的不利法律后果。其次，李留峰与陈强此前长期合伙建设农村房屋，陈强在马义旺家的工地上进行施工管理

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1960号上诉人（原审原告）：李留峰，男，1947年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：马义旺，男，1966年12月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人李留峰因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初120号民事判决，向本院提起上诉。……