侵权责任纠纷 （2019）晋11民终184号

本案争议焦点系被告是否侵犯了原告的合法权益。首先，因原告提交的窑房证产权人非本人，在无其它证据予以佐证的情况下，故不能证明其系争议土地的使用权人；其次，就本案土地使用权争议，原告已于2015年向交口县人民法院提起过诉讼，该院以所涉争议依法应由人民政府处理为由，驳回了原告的起诉。在争议尚未由人民政府处理的情况下，原告又再次起诉，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张某张某的起诉。案件受理费80元，退还给原告张某张某。二审期间，张某张某提交了康城镇人民政府康政发〔2008〕58号文件，拟证明隰县政府给其家颁发的房窑土地证原件已于1994年-1995年间由交口县国土局收缴，新证至今未颁发。本院认为，上诉人张某张某持张福堂的《隰县房窑证存根》主张二被上诉人侵权，该《隰县房窑证存根》为复印件，原件已由交口县国土局收缴，新的证件尚未颁发，其四至尚不明确，故本院无法核实。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由

本案争议焦点系被告是否侵犯了原告的合法权益。首先，因原告提交的窑房证产权人非本人，在无其它证据予以佐证的情况下，故不能证明其系争议土地的使用权人；其次，就本案土地使用权争议，原告已于2015年向交口县人民法院提起过诉讼，该院以所涉争议依法应由人民政府处理为由，驳回了原告的起诉。在争议尚未由人民政府处理的情况下，原告又再次起诉，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张某张某的起诉。案件受理费80元，退还给原告张某张某。二审期间，张某张某提交了康城镇人民政府康政发〔2008

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终184号上诉人（原审原告）：张某张某，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人，现住河南省郑州市，现住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：姚某姚某，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人，现住交口县，现住交口县。被上诉人（原审被告）：王某王某，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人，现住交口县，现住交口县。上诉人张某张某因与被上诉人姚某姚某、王某王某……