返还原物纠纷 （2019）鲁民申2196号
裁判要旨
本案中，成家村村委作为原告起诉要求被申请人返还涉案土地，应举证证明其与本案有直接的利害关系。 原审已查明，成家村村委与日照市国土资源局日照经济开发区分局于2003年4月16日签订《征用土地补偿协议》，成家村村委已按照协议约定领取了部分征地补偿款，将涉案土地交付土地行政主管部门，该征用土地补偿协议已实际履行，成家村村委在再审申请书中提到的提交日照市国土资源局日照经济技术开发区分局出具两份证明，用以证明截止目前，涉案土地未办理土地征用手续，仍为集体土地，该两份“证明”证明目前涉案土地未办理土地征用手续，但并不能当然否定涉案土地被征用的事实。 因涉案土地被征用，成家村村委对涉案土地不享有相应权利，在成家村村委未提供其他有效证据的情况下，原审认定成家村村委与本案并无直接利害关系，成家村村委作为原告主体不适格，从而驳回其起诉，并无不当。 成家村村委虽主张涉案土地征用程序不当，但土地征用系行政行为，并非民事审理范围，原审不予处理，符合法律规定。 综上，成家村村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
摘要
日照市东港区北京路街道成家村村民委员会、日照盛达玻璃科技发展有限公司（原日照盛达玻璃制品公司）返还原物纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申2196号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：日照市东港区北京路街道成家村村民委员会。 住所地：日照市东港区北京路街道成家村。 法定代表人：牟善宝，主任。 委托诉讼代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：日照盛达玻璃科技发展有限公司(原日照盛达玻璃制品公司)。 住所地：日照市上海路6号。 法定代表人：秦绪宏……