侵权责任纠纷 （2019）粤53民终294号

本案是因李金汉在拆除涉案房屋的五楼模板时因模板跌落砸伤受害人李某5并导致李某5经医院抢救无效死亡而产生的纠纷，现黎某等五人请求将案由由提供劳务者受害责任纠纷变更为侵权责任纠纷，理据充分，原审法院予以支持，原审法院立案时以提供劳务者受害责任纠纷为案由，现予更正。本案争议焦点是：一、以沈某的名义与温有权签订的涉案的《工程施工合同》是否合法有效？二、涉案工程的排栅搭建工程是属于温有权承接的工程范围之内还是张良生另行与沈某设立的排栅工程合同？三、温有权与李金汉双方之间的关系是涉案工程的劳务合同关系还是工程转包合同关系？四、造成李某5受伤并经抢救无效死亡的事故是因哪一方的过错而造成的？黎某等五人请求由沈冰健、沈冰玉、黄琼英、黄修远、温有权、李金汉、张良生连带赔偿事故损失，理据是否充分？五、黎某等五人请求赔偿的各项损失，理据是否充分？对第一个争议焦点。本案的《工程施工合同》上在发包人处“沈某”的签名并非沈某本人的签名，而是由黄修远代为签写。原审法院认为，涉案的房屋为沈某所有，黄修远代沈某与温有权签订施工合同，沈某作为屋主出现在施工现场，至涉案房屋的主体框架完成，沈某均未对黄修远代其签名与温有权签订

本案是因李金汉在拆除涉案房屋的五楼模板时因模板跌落砸伤受害人李某5并导致李某5经医院抢救无效死亡而产生的纠纷，现黎某等五人请求将案由由提供劳务者受害责任纠纷变更为侵权责任纠纷，理据充分，原审法院予以支持，原审法院立案时以提供劳务者受害责任纠纷为案由，现予更正。本案争议焦点是：一、以沈某的名义与温有权签订的涉案的《工程施工合同》是否合法有效？二、涉案工程的排栅搭建工程是属于温有权承接的工程范围之内还是张良生另行与沈某设立的排栅工程合同？三、温有权与李金汉双方之间的关系是涉案工程的劳务合同关系还是工程转包合同关系？四、造成李某5受伤并经抢救无效死亡的事故是因哪一方的过错而造成的？黎某等五人请求由沈

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终294号上诉人（原审被告）：李金汉，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：周国清，男，汉族，1952年8月20日出生，住广东省罗定市。上诉人（原审被告）：沈冰健，男，汉族，1976年10月6日出生，身份证住址：广东省罗定市。上诉人（原审被告）：沈冰玉，女，汉族，1975年2月28日出生，身份证住址：广东省……