相邻关系纠纷 （2019）琼9027民初1710号
裁判要旨
两张照片模糊不清，没有拍照时间，且单从照片也无法达到原告要证明的目的。 根据本院对原告证据的分析与认定，结合原告的陈述，经审理查明：原、被告系同胞兄弟，原告宅基地在东，被告宅基地在西。 被告有三个儿子，被告已将宅基地分成三份，分别分给三个儿子，三个儿子均已各自盖房居住，涉案围墙及大门砖柱是被告二儿子何生维所建造。 原告老房子的前面种满经济作物，有一条约三米宽的东西走向通道与其相连。 本院认为，本案诉讼争议的焦点是：被告是否构成侵权。 《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。” 和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 。 本案中，涉案围墙及大门砖柱不是被告建造，且也并不阻碍原告的出入通行，原告也没有证据证明涉案围墙及大门砖柱是建在原告的土地上，因此，原告请求判令依法拆除被告侵占原告的土
摘要
何某1与何某2相邻关系纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书(2019)琼9027民初1710号原告：何某1，男，1951年06月08日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 公民身份号码：×××。 被告：何某2，男，1943年08月01日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 公民身份号码：×××。 原告何某1与被告何某2通行相邻纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告何某……