合同纠纷 （2017）桂01民终7163号

“意向书”可能是当事人之间的磋商性文件，但也有可能构成本约合同，因此，不能仅从协议名称来认定协议的性质，从而认定合同是否具有约束力，而应当以协议的具体内容对上述事项予以确定。本案中，水利集团与东方公司签订的《合作意向书》中对于回购股权事项约定清晰、明确，符合合同成立的形式要件。但《合作意向书》约定“本意向书约定之事项须经双方履行各自内部审批程序并另行签订具体协议方可具备法律效力，具体协议与本意向书不一致的，以具体协议为准”，该条款是效力排除性条款，即双方明确约定各自的权利、义务只受到将来订立的正式合同之约束，而不受《合作意向书》的约束。因此，《合作意向书》对水利集团及东方公司均无约束力，东方公司无权要求水利集团依照《合作意向书》的约定回购其持有的桂水公司的股权。水利集团与东方公司及其他公司共同签订的《发起人协议》是各方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，对各方均有约束力。该协议中明确约定发起人在缴纳股款后不得要求退股，因此东方公司要求水利集团回购其持有的桂水公司的股份，与双方合同约定不符，本院不予支持。综上所述，东方公司要求水利集团回购其持有的桂水公司的股权没有约定依据。一审认

“意向书”可能是当事人之间的磋商性文件，但也有可能构成本约合同，因此，不能仅从协议名称来认定协议的性质，从而认定合同是否具有约束力，而应当以协议的具体内容对上述事项予以确定。本案中，水利集团与东方公司签订的《合作意向书》中对于回购股权事项约定清晰、明确，符合合同成立的形式要件。但《合作意向书》约定“本意向书约定之事项须经双方履行各自内部审批程序并另行签订具体协议方可具备法律效力，具体协议与本意向书不一致的，以具体协议为准”，该条款是效力排除性条款，即双方明确约定各自的权利、义务只受到将来订立的正式合同之约束，而不受《合作意向书》的约束。因此，《合作意向书》对水利集团及东方公司均无约束力，东方公

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终7163号上诉人（原审被告）：广西水利电业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道30号。法定代表人：全宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彩凤、徐肖烨，广西同望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东东方电讯科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅二路25号。法定代表人：谢西沅，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖……