土地租赁合同纠纷 （2019）豫10民终1998号

部分也确实认定一审原告该诉讼请求本院无法支持。上诉人对这部分的认定没有异议，但又以上诉人认可从组长赵朝举手中接到10200元为由，判令退还该10200元，对该10200元的认定是错误的，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人在一审提供的企业租赁土地协议中，甲方很明确是董村镇董村村二组（并由组长签字），乙方是董村镇卓君庙村、韩福金、韩红杰、韩红超，监证机关董村镇董村村民委员会（并加盖村委会印章），并由董村村二组村民代表、党员代表签字。该协议很明确合同当事人董村镇董村村二组与董村镇卓君庙村、韩福金、韩红杰、韩红超签订，土地出租方是董村村二组，上诉人与韩福金根本就不存在合同关系，租地事宜上诉人与韩福金根本就不接触，全部事宜由组里将土地收回后与其签订协议，上诉人也从未从被上诉人处领取一分钱。合同相对性原则是合同法的基石，合同相对性原则作为合同规则和制度赖以建立的基础和前提，是合同法立法和司法所必须依据的重要规则，而本案上诉人与被上诉人间根本不存在合同关系，一审突破该规则显然不当。3.土地被收回前，上诉人已经将玉米种植，二组给的补偿款就是对土地的补偿，且被上诉人当时已经进驻，将

部分也确实认定一审原告该诉讼请求本院无法支持。上诉人对这部分的认定没有异议，但又以上诉人认可从组长赵朝举手中接到10200元为由，判令退还该10200元，对该10200元的认定是错误的，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人在一审提供的企业租赁土地协议中，甲方很明确是董村镇董村村二组（并由组长签字），乙方是董村镇卓君庙村、韩福金、韩红杰、韩红超，监证机关董村镇董村村民委员会（并加盖村委会印章），并由董村村二组村民代表、党员代表签字。该协议很明确合同当事人董村镇董村村二组与董村镇卓君庙村、韩福金、韩红杰、韩红超签订，土地出租方是董村村二组，上诉人与韩福金根本就不存在合同关系，租

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1998号上诉人（一审被告）：马会选，男，汉族，1971年5月26日生，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：韩福金，男，汉族，1946年7月22日生，住长葛市。上诉人马会选因与被上诉人韩福金土地租赁合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫108……