借款合同纠纷 （2019）辽07民终133号

“因双方未约定还款时间，故作为债权人的原告可随时主张权利，故原告的主张未超过诉讼时效”。上诉人认为此认定是错误的：1、双方约定了所谓的还款时间：“乙方（上诉人）同意待乙方工程验工结算手续审批之后，甲方（被上诉人）从乙方结算款中支出此借款。”本案中，上诉人的工程验工结算手续在2014年底前已完毕。2、被上诉人收到最后一笔款项的时间为2015年2月17日，从2月18日开始就应该计算诉讼时效。五、本案一审诉讼程序严重错误，主要体现在以下3点：1、应追加案外人中铁九局集团有限公司为本案的被告或第三人。因本案涉及到是否挂靠问题、是否存在返工问题等，因此，中铁九局集团有限公司应参与到诉讼中。在一审时，上诉人依法提出了追加中铁九局集团有限公司为本案第三人或被告的申请，一审法院却未允许。2、在未追加中铁九局集团有限公司为本案的被告或第三人的情况下，上诉人在一审提出了若干调查取证请求，包括【1】向中铁九局集团有限公司调取被上诉人与中铁九局集团有限公司订立的与本案有关的一切合同；【2】向沈阳市铁路运输法院调取（2014）沈铁民初字第00061号一案的卷宗材料；同时,也请一审法院责令被上诉人提供与中铁九局集

“因双方未约定还款时间，故作为债权人的原告可随时主张权利，故原告的主张未超过诉讼时效”。上诉人认为此认定是错误的：1、双方约定了所谓的还款时间：“乙方（上诉人）同意待乙方工程验工结算手续审批之后，甲方（被上诉人）从乙方结算款中支出此借款。”本案中，上诉人的工程验工结算手续在2014年底前已完毕。2、被上诉人收到最后一笔款项的时间为2015年2月17日，从2月18日开始就应该计算诉讼时效。五、本案一审诉讼程序严重错误，主要体现在以下3点：1、应追加案外人中铁九局集团有限公司为本案的被告或第三人。因本案涉及到是否挂靠问题、是否存在返工问题等，因此，中铁九局集团有限公司应参与到诉讼中。在一审时，上诉

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终133号上诉人（原审被告）：广西日鑫公路工程有限公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房。法定代表人：韩冰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义县通达顺筑路工程有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省义县大定堡镇大定堡村>法定代表人：徐亚峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐亚千，该公……