信用卡纠纷 （2013）穗中法金民终字第95号

根据我国民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，申请人申请、领用并使用信用卡发生透支后，才能视为发卡行与申请人之间产生借贷法律关系。东方资产公司主张周奂唐申领了卡号为×××5010的建行信用卡并透支消费，经鉴定该申请表上主卡签署处签名属周奂唐本人所签，周奂唐对鉴定结论亦无异议，但否认收到《领用通知书》，也未领用和使用过该涉案信用卡。在此情况下，东方资产公司未能提交证据证明曾向周奂唐送达《领用通知书》及涉案信用卡，同时，也未能提供证据证明涉案信用卡的消费的交易是周奂唐本人持卡进行，也未提交证据证明在向周奂唐催收欠款时周奂唐确认是其透支消费的证据资料。综上，东方资产公司提供的证据不足以证明建行省分行向周奂唐发放了信用卡，不能证明东方资产公司、周奂唐之间形成了债权债务关系，应承担举证不能的不利法律后果。因此，东方资产公司要求周奂唐偿还信用卡透支欠款、利息的诉讼请求，法院不予支持。关于东方

根据我国民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，申请人申请、领用并使用信用卡发生透支后，才能视为发卡行与申请人之间产生借贷法律关系。东方资产公司主张周奂唐申领了卡号为×××5010的建行信用卡并透支消费，经鉴定该申请表上主卡签署处签名属周奂唐本人所签，周奂唐对鉴定结论亦无异议，但否认收到《领用通知书》，也未领用和使用过该涉案信用卡。在此情况下，东方资产公司未能提交证据证明曾向周奂唐送达《领

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第95号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处。负责人：余关键。委托代理人：陈彦、伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周奂唐，男，1955年5月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区南便巷*号。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产公司）与被上诉人周奂唐信用卡纠纷一案，上诉人东……