案外人执行异议之诉 （2019）内02民终891号

本案的争议焦点是张某2、韩某1对位于包头市××区除李某申请强制执行的民事权益。本案中，张某2与韩某2的离婚协议中约定涉案房屋归张某2、韩某1所有，这一约定属于夫妻双方自愿对财产分割的内容，李某无证据证明离婚协议存在欺诈、胁迫、恶意串通、可变更或撤销等情形，而且离婚协议中的财产分割条款与子女关系、解除婚姻关系等人身关系密不可分。即便离婚协议中将夫妻共同财产的一部分赠与给子女，也并非简单的赠与合同，而是夫妻双方对于夫妻共同财产进行分割的一种形式，具有一定的道德义务性质。韩某2与张某2的离婚协议系真实意思表示，并不违反法律规定，且在被告李某诉讼财产保全之前所形成，应为合法有效协议，故二原告依据协议约定享有涉案房屋的实体权益。现涉案房屋一直处于由二原告实际占有并使用的状态，未办理过户手续系因该房屋在分割前办理银行贷款抵押，抵押未解除造成。且原告张某2身患疾病，要求其提前清偿全部银行贷款不符合实际生活现状，故未办理过户不能归责于原告的原因。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法关于适用《中华人

本案的争议焦点是张某2、韩某1对位于包头市××区除李某申请强制执行的民事权益。本案中，张某2与韩某2的离婚协议中约定涉案房屋归张某2、韩某1所有，这一约定属于夫妻双方自愿对财产分割的内容，李某无证据证明离婚协议存在欺诈、胁迫、恶意串通、可变更或撤销等情形，而且离婚协议中的财产分割条款与子女关系、解除婚姻关系等人身关系密不可分。即便离婚协议中将夫妻共同财产的一部分赠与给子女，也并非简单的赠与合同，而是夫妻双方对于夫妻共同财产进行分割的一种形式，具有一定的道德义务性质。韩某2与张某2的离婚协议系真实意思表示，并不违反法律规定，且在被告李某诉讼财产保全之前所形成，应为合法有效

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终891号 上诉人（原审被告）：李某，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：冯某，内蒙古道扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古道扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，住包头市。 委托诉讼代理人：韩某1，住址同上，系张某2之子。 被上诉人（原审原告）：韩某1，住址同上。 原审被告：韩某……