法律服务合同纠纷 （2019）豫03民终3330号

合同双方当事人应按照合同约定行使权力履行义务。原、被告签订两份《委托代理合同》,系双方真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，自双方签字盖章之日起依法成立并生效。原告向被告主张的律师费，包含两个委托合同项下的费用，其中2万元律师费系双方于2014年5月14日签订《委托代理合同》项下的，因该委托合同已于河南省汝阳县人民法院做出的（2014）汝民初字第218号民事判决书送达之日即履行完毕，距今已4年有余，故原告起诉已超诉讼时效,一审法院对该委托合同项下的2万元律师费不予支持。另外的5500元律师费系双方于2016年4月11日签订《委托代理合同》项下的，该部分费用由被告于订立合同当日出具书面债权凭证予以确认，原告该部分诉求并未超诉讼时效，一审法院对此予以支持。对于利息部分因双方未在合同或书面债权凭证中约定计算办法及支付期限，故对原告的该项诉求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告谷见乐于本判决生效之日起十日内支付原告河南帝都律师事务所律师费5500元；

合同双方当事人应按照合同约定行使权力履行义务。原、被告签订两份《委托代理合同》,系双方真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，自双方签字盖章之日起依法成立并生效。原告向被告主张的律师费，包含两个委托合同项下的费用，其中2万元律师费系双方于2014年5月14日签订《委托代理合同》项下的，因该委托合同已于河南省汝阳县人民法院做出的（2014）汝民初字第218号民事判决书送达之日即履行完毕，距今已4年有余，故原告起诉已超诉讼时效,一审法院对该委托合同项下的2万元律师费不予支持。另外的5500元律师费系双方于2016年4月11日签订《委托代理合同》项下的，该部分费用由被告于订立合同当日出具书面债权凭

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3330号上诉人（原审原告）：河南帝都律师事务所,住所地河南省洛阳市洛龙区滨河南路东方今典水晶****。负责人:李红波,该所主任。委托代理人:阴吉峰,河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷见乐,男,1963年6月18日生,汉族,住河南省洛阳市涧**。上诉人河南帝都律师事务所因与被上诉人谷见乐法律服务合同纠纷一案，不服河南省洛……