合同纠纷 （2019）湘01民终13355号

中联起重机分公司、辽宁华运公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资分公司）达成的分期付款《协议书》中确立的罚息属于重复计算，全部不予支持的判决欠妥。中联起重机分公司、辽宁华运公司与中联融资分公司签订的《协议书》是基于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该《协议书》与《融资租赁合同》是两个主体与辽宁华运公司签订的合同。因债权数额较大而给予三年36期的宽限还款计划，且双方意思表示一致达成的逾期利息计算标准未违反法律规定，更不违反公平原则。二、一审法院未查清事实就判决500万作为起重机的残值在辽宁华运公司的应付款中予以抵扣略显草率。辽宁华运公司2016年7月29日退还的起重机各主要机械零部件有不同程度的损坏，且因拖欠应付款项按照《协议书》的约定，售后服务方停止向辽宁华运公司提供售后维修服务，该500万出售价格是中联起重机分公司经过一年多大修和更换主要机械零部件后的出售价格，属于后期增加了价值，按500万的高额残值抵扣辽宁华运公司的应付款显失公平；其次，该合同没有实际履行，因为该设备至今仍在辽宁华运公司名下，又已被大连法院查封，导致合同目的未能实现，所以对

中联起重机分公司、辽宁华运公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资分公司）达成的分期付款《协议书》中确立的罚息属于重复计算，全部不予支持的判决欠妥。中联起重机分公司、辽宁华运公司与中联融资分公司签订的《协议书》是基于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该《协议书》与《融资租赁合同》是两个主体与辽宁华运公司签订的合同。因债权数额较大而给予三年36期的宽限还款计划，且双方意思表示一致达成的逾期利息计算标准未违反法律规定，更不违反公平原则。二、一审法院未查清事实就判决500万作为起重机的残值在辽宁华运公司的应付款中予以抵扣略显草率。辽宁华运公司2016年7月29

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13355号上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县，系该公司员工。上诉人（原审被告）：辽宁华运吊装有限责任公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联……