合同纠纷 （2016）陕01民终632号

依法成立的合同受法律保护。本案中《西安市预拌商品混凝土供需合同》与《补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。双方关于欠款本金数额的意见不一，根据双方所签《补充协议》、转账凭证等证据及庭审笔录可以认定，2014年8月30日，万蓉公司借给金山公司并冲抵欠款的100000元，和《补充协议》签订后万蓉公司分两次给付金山公司的700000元中的100000元，对应的是《补充协议》中“万蓉公司已为九冶公司代付十三层商砼款100000元，需再支付金山公司100000元”的约定；《补充协议》签订后万蓉公司给付金山公司的其余600000元，对应的是《补充协议》中“万蓉公司于十三层供砼前为九冶公司代付商砼款600000元”的约定。《补充协议》签订时欠款本金为2063134元，扣除已付的600000元，现剩余欠款本金为1463134元。金山公司主张逾期付款的银行利息94490元，并依合同约定从2013年12月18日起按所欠金额每日1‰计算给付逾期付款违约金640852元，万蓉公司辩称逾期银行利息与违约金不能同时主张且违约金过高，本案中双方在《补充协议》中约定了滞纳金的计算标准为每日

依法成立的合同受法律保护。本案中《西安市预拌商品混凝土供需合同》与《补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。双方关于欠款本金数额的意见不一，根据双方所签《补充协议》、转账凭证等证据及庭审笔录可以认定，2014年8月30日，万蓉公司借给金山公司并冲抵欠款的100000元，和《补充协议》签订后万蓉公司分两次给付金山公司的700000元中的100000元，对应的是《补充协议》中“万蓉公司已为九冶公司代付十三层商砼款100000元，需再支付金山公司100000元”的约定；《补充协议》签订后万蓉公司给付金山公司的其余600000元，对应的是《补充协议》中“万蓉公司于十三层供砼前

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终632号上诉人（原审被告）九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市东郊咸红路69号。法定代表人张全万，该公司董事长。委托代理人何小妮。被上诉人（原审原告）陕西金山建筑制品有限公司，住所地西安市灞桥区神鹿坊新村168号。法定代表人牛亚莉，该公司董事长。委托代理人朱锐，陕西东瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安万蓉房地产开发有限公司，住……